综合网上各种观点，教育双减政策的目的如下：
1、减轻学生和家长负担。双减政策确实可以达到这样的目的，但只是一种说法，不是政策出台的真实驱动原因；
2、阻断资本对教育的侵蚀，国家未来不由资本说了算，同时让校园教育回归主流。双减政策出台之前，校园教育确实有逐渐被边缘化的趋势，这个政策出台是非常紧迫的；
3、让教师回归校园，好好教书。说实话，双减政策未出台之前，教师挣着工资又在校外搞外快，有点像公务员腐败一个道理，所以禁止在职教师校外补课跟禁止公务员经商道理一样；
4、让教育回归公平。这个是假的。公平是不可能的，一个社会良性发展，绝对不能公平。况且，禁止了校外补课班，中产及以下不能补习了，但有钱人会高薪招一对一家教（所谓家教保姆）；
5、义务教育肩负，提升素质教育；
6、最终，其实，政府是为了让学生分流（真不是为了公平，其实就是让学生在义务阶段区分开来），不要都去读普通高中、考大学，不然，以后没有服务员、环卫工人、工厂工人了，这个才是国家最急的，也是中国经济最危险的；
7、中国人口出生率越来越低，二胎、三胎政策出台后，老百姓不愿意生，因为养娃成本太高了。老百姓头顶三座大山，教育、医疗、房子。现在先推翻教育这座大山。
2、6、7才是本次教育改革的真正目的，所以这个改革政策不是教育部发的，而是中共中央办公厅、国务院办公厅发布的。
双减政策的风险：
1、校外学科培训机构必须寻找新的出路了；
2、老师如果不好好教书，想在外面捞外快，也必然面临下课的风险；
3、找到政府本次双减政策的真正目的后，预计教育改革后，就将是医疗改革、房产打压。
双减政策的机遇：
1、一对一家教将爆发，高端的家教保姆将成为热门；
2、素质教育类培训将有了新机遇；
3、职业教育将迎来春天；
4、快去收编教培机构
